Cet article propose une relecture d’ISA-95 à la lumière des architectures industrielles et des besoins de représentation actuels. Il distingue les concepts industriels durables du standard, les modèles particuliers qui les organisent et le problème croissant de cohérence entre représentations distribuées. À partir de l’exemple d’une fonction d’équipement P101 et des actifs physiques qui l’occupent successivement, l’article examine la distinction entre niveaux fonctionnels, applications et architecture informatique, ainsi qu’entre Role based equipment hierarchy et Physical asset equipment hierarchy. Il compare également le rôle de ces hiérarchies à celui, plus structurant, des equipment entities d’ISA-88. L’analyse souligne la robustesse de nombreux concepts ISA-95 tout en questionnant la factorisation de certains modèles, notamment ceux introduits par la partie 4. OPC UA, Unified Namespace, AAS et intelligence artificielle rendent enfin plus visible un enjeu complémentaire : relier plusieurs représentations légitimes sans les uniformiser, tout en maintenant identité, contexte, validité et autorité. ISA-95 apparaît ainsi moins comme une architecture à reproduire que comme un ensemble de concepts et modèles de référence à confronter aux besoins contemporains.