Bonjour,

je suis ingénieur en électronique, mais je m’intéresse , moi aussi, à ces notions de matière, d'énergie, d'information , d'organisation, de réseautique, etc.
j'ai mes propres hypothèses sur ces choses là, et ça me ravit que d'autres personnes s'y intéressent et arrivent plus ou moins aux même conclusions et questionnements que moi.
toute fois, j'ai quelques remarques à vous dire concernant l'article, je compare donc l'articles à mes propres travaux;
1/ la matière particulaire est une forme d’énergie, une forme "refroidie".
donc n quelque sorte la matière telle qu'on a connait n'existe pas vraiment.
2/ l'espace aussi est une forme d’énergie (froide aussi).
3/ l’énergie (avec toute ses formes) est une entité tangible; vous sentez bien la chaleur, le mouvement d'un objet,etc.
c'est juste parce-qu'elle est difficile à comprendre qu'on lui ôté sa qualité matérielle et on l'a confiné avec les abstractions.
4/ l'information; elle est présente partout, c'est grâce à l'information qu'on peut connaitre les choses, sans information l'objet concerné ne peut etre connu, et encore moins en parler, or vous, vous parliez de la lave en fusion à qui vous avez ôté de l'information, ce qui est paradoxal....
ceci-dit, je suis d'accord pour ce qui est la transcendance de l'information, au coté de l’énergie, mais j'arrive pas à les concilier dans mon model, d'autant plus que pour moi il y a une troisième composante; l'ordre/disposition....
car toute les choses sont organisées entre elles, de différentes manières (hiérarchisées).

Cordialement.